Размер шрифта: A A A
Цвет сайта: A A A A
МЕНЮ
Войти Сведения об образовательной организации + Образование + Наука + Международная деятельность + Культура и спорт + Контакты +
Версия для слабовидящих
EN
Этика научных публикаций
Этика научных публикаций

Все участники редакционно-издательского процесса (авторы, рецензенты, редакторы, учредители) обязуются соблюдать требования публикационной этики.

Принципы публикационной этики для автора
1. Автор (или коллектив авторов) несет персональную ответственность за новизну и достоверность результатов научного исследования.
2. Автор предоставляет в редакцию оригинальное научное исследование, ранее не опубликованное и не находящееся на рассмотрении в другом журнале.
3. Представленный материал не содержит некорректных заимствований, плагиата в любых формах, дублирований (включая переводы с других языков), а также заведомо ошибочных и сфальсифицированных данных.
4. Все указанные в авторах статьи лица внесли существенный вклад в исследование.
5. Все авторы дали согласие на включение в число авторов.
6. При потенциальном конфликте интересов, а также при обнаружении серьезных ошибок или неточностей в статье на этапе ее рассмотрения или после ее опубликования автор должен поставить в известность об этом редакцию журнала.

Принципы публикационной этики для рецензентов
1. Рецензент соглашается на рецензирование только при наличии достаточного времени на качественную работу.
2. Рецензент осуществляет экспертизу авторских материалов непредвзято и объективно вне зависимости от этнической и религиозной принадлежности, пола, возраста, используя только корректные выражения, не переходя на личности.
3. Рецензент гарантирует, что не будет использовать информацию из неопубликованных материалов в личных или коммерческих целях.
4. При наличии конфликта интересов рецензент ставит редакцию в известность об этом до начала рецензирования.

Принципы публикационной этики для редакторов
1. Редакторы принимают решения о публикации на основании научной значимости рассматриваемой работы и достоверности представленных данных.
2. Редакторы обеспечивают честный и объективный процесс рецензирования независимо от коммерческих и иных соображений.
3. Редакторы оценивают интеллектуальное содержание рукописей вне зависимости от расы, пола, сексуальной ориентации, религиозных взглядов, происхождения, гражданства или политических предпочтений авторов.
4. Редакторы не работают со статьями, в отношении которых у них есть конфликт интересов.
5. При возникновении конфликтных ситуаций редакторы обязуются принять все необходимые меры для их разрешения.



Scientific Publication Ethics

All participants of the editorial and publishing process (authors, reviewers, editors, founders) undertake to comply with the requirements of publication ethics.

Principles of Publication Ethics for the Author
1. The author (or team of authors) bears personal responsibility for the novelty and reliability of the results of scientific research.
2. The author submits an original scientific study, which has not previously been published and is not under consideration in another journal.
3. The presented material does not contain incorrect borrowings, plagiarism in any forms, duplications (including translations from other languages), as well as knowingly erroneous and falsified data.
4. All persons mentioned in the authors of the article have made a significant contribution to the study.
5. All authors have agreed to be included in the list of authors.
6. In the event of a potential conflict of interest, as well as in the event of serious errors or inaccuracies in the article at the stage of its review or after its publication, the author must inform the editorial board.

Principles of Publication Ethics for Reviewers

1. The reviewer agrees to review only if he has sufficient time for quality work.
2. The reviewer carries out the examination of the author's materials in an unbiased and objective manner, regardless of ethnic and religious affiliation, sex, age, using only correct expressions, without going over to individuals.
3. The reviewer guarantees that he will not use the information from unpublished materials for personal or commercial purposes.
4. In the event of a conflict of interest, the reviewer is to inform the editorial board of this before the start of the review.

Principles of Publications Ethics for Editors

1. The editors make decisions about the publication on the basis of the scientific significance of the work in question and the reliability of the data submitted.
2. Editors provide an honest and objective review process, regardless of commercial or other considerations.
3. Editors assess the intellectual content of manuscripts, regardless of race, gender, sexual orientation, religious beliefs, origin, citizenship or political preferences of authors.
4. The editors do not deal with the articles in respect of which they have a conflict of interest.
5. In case of conflict situations, the editors are to take all necessary measures to resolve them.